香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
jovi | 21st Jun 2010, 8:31 AM | 感覺生活, 小女人社會學

對於民主黨提出的區議會改良方案,其實我也很感驚訝,真不相信白鴿黨竟妥協了?然而,我保留對他們出賣民主的譴責,因為裡面涉及的人都是自己經年所信任的人……

可是,我也很擔心,想當年曾特首仍然當阿二的時候被架空多時,卻只能飾演沙士期間的城市清潔大隊長,直到他「參選」的時候,那句「我會大大地玩一舖!」,那時的音容何其激昂?
可惜,當他坐正之後,在亞爺面前,他只成了一隻鵪鶉!

目下的民主黨會不會重演「我會大大地玩一舖!」?真讓人擔心。

又見社民連踩場﹑包圍何俊人,這個卻更叫人煩惱!再這樣下去,他們只有更被社會人士視為搗亂者。其實他們不用如此,把精力放在他們真正要幹的事去,社民連宜更大力地向年輕一代宣揚民主,這是他們最長之事,下一代是未來的基石,爭取民主之路相信仍很漫長呢,所以這是比花時間在泛民之內的踩場重要太多了。而這類踩場事件是要泛民更為分裂,社民連也會被社會大眾更加的誤解,那絕對沒益處。

而且,哪個民主的求進方式才是對的?世事又是否有絕對的正確?很難說。

從前汪精衛向日借力以求成立一個新的中國,結果他失敗了,他要千古地被人罵為漢奸,可是,他是否真的「漢奸」?事實上,他是個失敗者而已,假如他成功,歷史又會有另一個評論。

目下的民主黨究竟是不是出賣港人民主?還是,他們是在可鑽的空間之中爭取可行的前進路道?現階段我盲目地樂觀的相信是後者,也希望如此!


[1] Re: potato

敢問blog主, 你若認為普選聯/民主黨現在的妥協行動是出賣民主。但中央現在就是不承諾會廢除功能組別。另外,現實上,有大約一半的選民是不投票及對政治冷漠,亦有約四成會投票的選民是建制派的支持者。這些香港人並不介意功能組別的存在。你認為面對如此現實,要求廢除功能組別的香港人應如何自處?? 我們有實力跟共產黨翻臉嗎?現在翻了臉,功能組別就能廢除了嗎?


[引用] | 作者 potato | 21st Jun 2010 5:11 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

呃?誰要跟中共反面?為了什麼?他們﹑你們﹑我們,全都是想有民主社會的,只是想法﹑見解﹑方式不同而已.

jovi
[引用] | 作者 jovi | 22nd Jun 2010 2:24 AM | [舉報垃圾留言]

[3] Re: potato
potato : 敢問blog主, 你若認為普選聯/民主黨現在的妥協行動是出賣民主。但中央現在就是不承諾會廢除功能組別。另外,現實上,有大約一半的選民是不投票及對政治冷漠,亦有約四成會投票的選民是建制派的支持者。這些香港人並不介意功能組別的存在。你認為面對如此現實,要求廢除功能組別的香港人應如何自處?? 我們有實力跟共產黨翻臉嗎?現在翻了臉,功...
民主黨的改良方案是妥協?

作為一個以全港選民為基的政黨,拿了人民的票而未獲人民授權而決定一個影響所有港人的政策,不是出賣又可以用甚麼去形容?我倒想問,這個方案是甚麼時候出現的?香港人有多少了解其中的要旨?

提出一個相對令民主倒退的方案,為甚麼不是出賣選民?

還有的是,廢除功能組別,不見得就是港人不能自處。勉強去說,只是因得罪當權者而產生的後果不能自處。說話的人,請把話說清楚。

然而,得罪北京的後果又是甚麼?頭不用斷,因為當鄭耀堂說出要派解放軍震壓的一番話語,明眼人就知道絕不可能。最壞打算,是北京下閘關水喉。窮苦受得起的話,香港人還怕甚麼?受不起的話,就不要學人講民主!又要馬兒好,又要馬兒不吃草,發夢!

乾脆投誠,然後是非不分,做一世混人好了!

妖夜叉
[引用] | 作者 妖夜叉 | 22nd Jun 2010 2:00 PM | [舉報垃圾留言]

[4]

所謂政改... 可以是...

所謂普選只有投票權而無提名權, 參選權的話...

咁即係呀爺提供左 2 個董x華, 3 個曾x權, 4 個唐x年, 5 個梁x英 的侯選名單俾選民揀, 咁到時香港人唔好再投訴無得揀啦...

20 年都可以虛渡, 影響咁深遠嘅決定, 點解要如此急就章草草通過呢?

余若薇說得對, 寧願原地踏步, 也不要行差踏錯!

人在做天在看...

incomplete
[引用] | 作者 incomplete | 24th Jul 2010 5:00 AM | [舉報垃圾留言]